Socialiniai tinklai ir sportas

Savaitgalį skaičiau žinutę, jog NBA klubas “New York Knicks” susikūrė savo socialinį tinklą. Paskaičius tokias žinutes bandai lyginti su Lietuva. Tiesa, gal lyginti nėra ko, bet pagalvoti, kad tai būtų visai neblogai, gali.

Pagalvoji ir supranti, kad Lietuvos futbolo klubams dar toli iki to. Pasižiūrėjus i jų pačių tinklapius ir pasiklausius specialistų komentarų supranti, koks dar socialinis tinklas. Gal pradžiai vertėtų savo tinklapį susitvarkyti.

Tačiau galima išnaudoti esamus socialinius tinklus (paminėsiu man daugiau žinomus):

• Facebook. Kodėl ten nesusikūrus futbolo klubo “Žalgiris” grupę ir kviesti jungtis gerbėjus (arba patys sirgaliai galėtų prisijungti)? Juk yra žinoma tiesa, kad kai kurie žmonės domisi futbolu, tačiau nesilanko klubų tinklapiuose ir nebūtinai žino apie įvyksiančias rungtynes. Grupėje esantiems žmonėms labai paprasta išsiųsti žinutę, kuri informuotų apie artimiausas rungtynes.
• Frype. Tai būtų pasiūlymas ir pačiam Frype. Šiuo metu sėkmingai gyvuoja muzikinė Frype dalis, o kodėl nepadarius sportinės dalies? Leisti įvairiems sporto klubams registruoti save ir tuo pačiu pritraukti fanus į savo grupes.

Tikiu, kad galima kažkaip panaudoti One, Myspace ir kitus. Pagrindinė mintis būtų ta, kad tai įgalintų skleisti informaciją (pranešimai apie rungtynes, video medžiaga, nuotraukos ir pan.) tiems, kurie nėra itin aktyvus sirgaliai.

Ką klubai gali padaryti daugiau sužinosite paskaitę šį Dansu.lt įrašą.

A lyga. XV turas.

Panašu, kad darbo dienomis daugiau žmonių renkantys klubai praranda dalį auditorijos. Nėra paslaptis, kad kai kurių klubų rungtynes lankantys aistruoliai gyvena kituose miestuose, bet tai turbūt negalėtų būti pagrindinė priežastis. Kitos? Gal darbo dienomis žmonių grafikas yra suplanuotas kitaip ir į jį nepatenka futbolo rungtynės.

Dabar reikėtų sulaukti dar kelių turų darbo dienomis ir turbūt galutinai sutiksime, kad prieš kurį laiką svarstyta galimybė žaisti visą čempionatą tokiomis dienomis pasitvirtins kaip žalinga ir tikrai nedidinanti žiūrovų skaičiaus.

Rungtynės	Rezultatas	Žiūrovai	Stadiono talpa	Užpildymas	Gyventojų skaičius	Gyventojų dalis rungtynėse
Kaunas – Šilutė	4 – 0	300	9.180	3,27%	378.943	0,08%
Sūduva - Žalgiris	1 – 1	1.500	4.665	32,15%	48.675	3,08%
Ekranas - Šiauliai	1 – 1	1.150	4.065	28,29%	119.749	0,96%
Vėtra – Atlantas	2 - 1	450	5.422	8,30%	542.287	0,08%
Iš viso:		3.400

Sezono bei visų šiame ture žaidusių klubų vidurkiai kristelėjo. Turo vidurkis lyginant su praėjusiu pakilo, tačiau tai gana lengvai paaiškinama, nes XIV-ojo turo rungtynės buvo išmėtytos gana dideliame laiko tarpe ir buvo žaidžiamos nepatogiu laiku.

Artimiausiame ture daugiausiai žiūrovų stebės “Šiaulių” bei “Vėtros” susitikimą, o mažiausiai stebėtojų pritrauks “Šilutės” bei “Atlanto” dvikova.

Metų knyga Lietuvos futbolas 2008

Turbūt jau daugelis portale futbolas.lt skaitė apie šią knygą ir ploja katučių, jog ji išleista. Ir mane aplanko džiugesys, tačiau turiu du priekaištus:

• kodėl ji pasirodo sezono viduryje? Tikiu, kad futbolas.lt ir LFF dėjo visas pastangas, kad knyga pasirodytų laiku ir tikriausiai laiko tempikai buvo patys klubai. Nenoriu pasakyti, kad visi klubai tokie, bet mano patirtis rodo, jog tokių klubų yra. Tada klausimas patiems klubams, kodėl reikia šnekėti apie tai, kad žiūrovai nesirenka į stadionus, žiniasklaidos dėmesys yra menkas? Gal todėl, kad į savo klubo ir futbolo pristatymą žiūrima atmestinai. Gerai, gal kitais metais bus kitaip.
• kokie platinimo kanalai? O gal tiktų klausimas, kodėl jų praktiškai nėra. Bus parduodamas stadionuose rungtynių metu. Man tai sukelia šypseną, nes ne visi besidomintys futbolu lankosi stadione, bet tokią knygą mielai pirktų. Jei jau nepavyksta susitarti su prekybos centrais bei “Lietuvos spauda”, tai gal iš tiesų reikėtų sutikti su vieno komentatoriaus mintimis ir pagalvoti apie platinimą interneto pagalba?

Rungtynių “Vėtra” – “Viking” bilietas

Nėra jis jau tas bilietas, kurį norėčiau kabinti kartu su kitais bilietais ant sienos. Ir dar prisiminus, kad “FK Riga” Intertoto taurės rungtynėms pasistengė, o “Vėtra” ne. Kita vertus žiūrėkite patys:

Beje, kas matė “Vėtros” bilietų kasą? Gaila, kad tą dieną neturėjau su savimi fotoaparato.

Įrašas iš Dansu blogo

Štai, pasiskaitykite:

Arnoldinjo: Vilniaus „Vėtra“ siūlo įdomesnį laisvalaikį?

Įdomu, ar ši akcija nors kiek padidins žiūrovų kiekį stadione?

Iš tiesų, Lietuvos futbolo klubai beveik net nenaudoja didelių interneto galimybių marketingo tikslais. Šia tema planuoju parašyti vieną postą, bet kol kas tik dėlioju mintis.

PAPILDYMAS. “Vėtra” savo tinklapyje informuoja, jog apsilankiusieji šios dienos rungtynėse turi galimybę laimėti muzikinį centrą. Nuostabu, bet galų gale, kokio dydžio auditorija apie tai sužino? Tik tie, kurie apsilanko tinklapyje, o kodėl nepaskleidus šios žinios plačiau? (turi informacinius remėjus, kurie šioje vietoje galėtų padėti).

A lyga. XIV turas.

Keistas šis turas yra vien dėl to, kad visos rungtynės išsimėtė dideliame laiko tarpe ir kaip nors susieti su praeitu turu yra gana sudėtinga, nes visos rungtynės buvo sužaistos skirtingų situacijų turnyrinėje lentelėje bei įvykių pačiuose klubuose metu.

Rungtynės	Rezultatas	Žiūrovai	Stadiono talpa	Užpildymas	Gyventojų skaičius	Gyventojų dalis rungtynėse
Žalgiris – Sūduva	0 – 1	650	6.530	9,95%	542.287	0,12%
Šilutė – Kaunas	0 – 6	110	3.000	3,67%	21.476	0,51%
Atlantas – Vėtra	0 – 1	460	4.940	9,31%	192.954	0,24%
Iš viso:		1.220

Jau minėjau, kad šis turas gana keistas ir net neverta daryti išvadų, o tuo pačiu ir taip viskas akivaizdu žiūrint į grafiką. Visi vidurkiai krito…

Kitas turas įdomus tuo, kad “Sūduva” žaidžia namuose ir galėsime sužinoti, ar marijampoliečiai pasiryžę vėl užpildyti stadioną, tačiau bet kokiu atveju “Sūduvos” bei finansinės krizės ištikto “Žalgirio” susitikimas turėtų pritraukti daugiausiai žiūrovų. Mažiausią susidomėjimą sukels “Vėtros” bei “Atlanto” dvikova.

A lyga. XIII turas.

Turbūt niekam nekilo abejonių, jog šiame ture daugiasiai žiūrovų susirinko Marijampolėje. Sakyčiau, kad tam tikra šventė ant Lietuvos futbolo. Prisipažinsiu, džiaugiuosi ir aš. Stadionas perpildytas, gyventojų dalis didžiausia per turo susitikimą. Žodžiu, euforija, bet palaukime kitų rungtynių Marijampolėje ir pasžiūrėkime, ar bus taip pat.

Daugiau apie tas rungtynes ir apie įvykius prieš galite prisiminti ar pasiskaityti ponas pop bloge. Beje, anot LFF Licencijavimo skyriaus dabartinis Marijampolės stadionas talpina 4.465.

Ir dar pažymėsiu, kad šiame ture susirinko daugiausiai žiūrovų per visus buvusius, net 6.566.

Rungtynės	Rezultatas	Žiūrovai	Stadiono talpa	Užpildymas	Gyventojų skaičius	Gyventojų dalis rungtynėse
Atlantas – Šilutė	2 – 0	416	4.940	8,42%	192.954	0,22%
Vėtra - Šiauliai	2 – 2	350	5.422	6,46%	542.287	0,06%
Sūduva - Kaunas	0 – 0	5.800	4.665	124,33%	48.675	11,92%
Iš viso:		6.566

Žinoma, kad “Sūduvos” dėka pakilo ir sezono, ir turo vidurkiai, o tuo pačiu Marijampolės klubo lankytojų vidurkis įsiveržė į visiškai užtikrintus lyderius. Tuo tarpu “Atlanto” bei “Vėtros” vidurkiai sumažėjo.

Apsilankymas stadione – 2008.07.06 – „Atlantas“ – „Šilutė“

Savaitgalį apsilankiau Klaipėdoje ir žinoma, kad negalėjau praleisti mieste vykstančių varžybų. Susitiko Klaipėdos „Atlantas“ bei Šilutės „Šilutė“. Apie pačias rungtynes nepasakosiu, nes pasiskaityti galima čia, čia ir čia, o ir pats įdėmiau stebėjau rungtynes retkarčiais, nes mane domino pats stadionas bei kas vyksta aplink.

Apie įvyksiančias rungtynes buvo galima sužinoti pavarčius šeštadienio „Klaipėdą“ bei „Vakarų ekspresą“. Abiejų laikraščių sporto skyriuose puikavosi skelbimai apie būsimas rungtynes. TNS Gallup Žiniasklaidos tyrimas (respondentai yra 15 – 74 metų amžiaus) rodo, kad Klaipėdoje šie dienraščiai yra skaitomi.

Laikraštis	Vidutinė auditorija visoje Lietuvoje	Bendra auditorija visoje Lietuvoje	Vidutinė auditorija Klaipėdos mieste	Bendra auditorija Klaipėdos mieste
Klapėda	2,8%	6,9%	35%	71%
Vakarų ekspresas	2,5%	5,6%	29,1%	52,7%

Šaltinis: TNS Gallup

Sąvokos:

Vidutinė skaitytojų auditorija – procentas arba skaičius žmonių skaičiusių arba varčiusių vidutiniškai vieną leidinio numerį per tam tikrą periodą.

Bendra skaitytojų auditorija– procentas arba skaičius žmonių skaičiusių arba varčiusių bent vieną leidinio numerį per tam tikrą periodą.

Matyti, kad dienraščių auditorijos įspūdingesnės lyginant su ta, kuri susirinko Klaipėdos „Žalgirio“ stadione (416 žiūrovų). Deja, deja… Žmonės lyg ir informuoti, tačiau stadione nesirinko. Įtakos turbūt turėjo du pagrindiniai faktoriai: priešininkas yra tik „Šilutė“ ir pirmadienis (liepos 7 d.) buvo nedarbo diena, tad daugelis maloniai stūmė laiką prie ežerų ar kitose laisvalaikio leidimo vietose.

Bilietas į rungtynes kainavo 4 litus, o alus stadione – 4,5 lt (rungtynių metu stadione alų išnešiojo merginos). Gaila, bet su maistu stadione bei stadiono prieigose šiek tiek sunkiau. Žinoma galima gauti kai kurių užkandžių alaus pardavimo vietoje, tačiau man atrodo, jog būtų galima sėkmingai prekiauti taip pat ir karštais sumuštiniais. Tiek to, nesigilinsiu į tai, nes galima ir argumentuoti, ir kontrargumentuoti.

Panašu, kad bilietus atsispausdino visam sezonui, nes perkant bilietą užrašo tik datą, o ant pačio bilieto nerasi užrašytų varžovų, tad esu linkęs manyti, kad mano mintis teisinga. Beje, gal tokie patys bilietai buvo ir praeitą sezoną?

Kelis kartus teko nusišypsoti rungtynių metu girdint skelbiamus prizus apsilankiusiems stadione. Laikraščio „Klaipėda“ prenumerata skamba neblogai, bet kai girdi, kad prizas yra rūkyta kiaulės knyslė? Hm, nežinau, nežinau. Ok, fakatas tas, kad „Alantas“ rūpinasi bent kažkokiu žiūrovų pritraukimu.

Nuotraukų iš stadiono galite pasižiūrėti čia.

Jie gauna programėles, o mes?

Ilgąjį birželio savaitgalį nusprendžiau apsilankyti prie jūros. Jau kelinta kartą renkuosi Latviją, o tiksliau Liepojos miestą. Prie jūros nuvažiavau ir mačiau ją, bet neteko joje maudytis, nes jau orai pasitaikė „geri“ kaip niekad. Bandžiau save pradžiuginti įvairiais malonumais ir vienas iš tokių buvo apsilankymas Liepojos „Metalurgs“ stadione.

Priėjęs prie bilietų kasos buvau nustebintas, nes tą dieną buvo žaidžiamos Intertoto taurės rungtynės – FK „Riga“ (Ryga, Latvija) susitiko su FK „Fylkir“ (Reikjavikas, Islandija). Norėjau pažiūrėti vietos komandą, tačiau teko tenkintis tuo, kas žaidė. Gavau gražų bilietą bei rungtynių programėlę. Nepamenu, kada Lietuvoje tokias dalino. Žinoma, tai nėra tas dalykas dėl kurio eina į stadionus, tačiau malonu.

Apie rungtynes nepasakosiu, nes buvo gana nuobodu. Geriausiu atveju susirinko 200 žiūrovų. Paminėsiu tik abiejų komandų sirgalius, kurių abiejose pusėse buvo po 6-7 asmenis. FK „Riga“ sirgaliai karts nuo karto pašūkaliodavo savo skanduotes, o štai priešininkai per visas rungtynes netylėjo ir tokiu būdu padėjo savo komandai iškovoti pergalę.

Turbūt įdomu pamatyti, kaip programėles ir bilietai atdrodo, tad idedu kartu su vaizdais iš stadiono bei rungtynių.

Beje, dviejų M. Kalono įvarčių atsakamosiose rungtynėse dėka, FK „Riga“ pateko į kitą etapą.